Voka, het Vlaams netwerk van ondernemingen, luidt de alarmbel over de kostprijs van het Europees energie- en klimaatpakket.
Donderdag maakte het Federaal Planbureau betekent dat de klimaatmaatregelen ons land 70 procent meer zouden kosten dan het gemiddelde van de EU-15. Voka roept de politici op om gunstigere voorwaarden te bekomen.
Het Europees energie- en klimaatpakket beoogt twee doelen tegen 2020: 20 procent minder CO2-uitstoot en 20 procent hernieuwbare energie in het totale energieverbruik. Die doelstellingen zijn verder verdeeld onder de lidstaten: België krijgt in het huidige voorstel als doel 15 procent minder CO2-uitstoot en 13 procent hernieuwbare energie.
“Wij zijn voor meer hernieuwbare energie en minder CO2-uitstoot, maar wij zijn tegen onhaalbare doelstellingen”, zegt Voka-woordvoerder Peter Vandeborne: “De doelen voor ons land zijn dan wel lager dan die voor de hele EU samen, maar dat is niet zonder reden: onze economie is zeer energie-intensief en onze geografie maakt het niet evident om veel meer hernieuwbare energie op te wekken.”
Duurdere elektriciteit
Het huidige voorstel zou België minstens 40 procent meer kosten dan het gemiddelde van de EU-15. Vandeborne: “De landen van de EU-15 zouden gemiddeld 0,5 procent van hun BBP moeten ophoesten, voor ons land gaat het om minstens 0,7 procent volgens de Europese Commissie en zelfs 0,85 procent volgens het Planbureau. We spreken over 18,6 miljard euro in de periode 2013 tot 2020.”
“Het gevolg is dat elektriciteit duurder wordt. Volgens het Planbureau zullen kleinverbruikers 12,3 procent meer betalen en grootverbruikers zelfs 17 procent. Dat is onaanvaardbaar, de bedrijven kreunen nu al onder de hoge elektriciteitsfacturen, ondanks hun hoge efficiëntie. We stellen onze politici vier oplossingen voor, die ze in combinatie kunnen meenemen naar de Europese onderhandelingen.”
Vier oplossingen
“De meest voor de hand liggende oplossing is een meer realistische doelstelling”, stelt Vandeborne. “Het zou veel eerlijker zijn om de totale EU-doelstelling te verdelen op basis van kostenefficiëntie. Hoe kunnen we met 1 euro het grootste effect op de CO2-uitstoot en hernieuwbare energie bekomen? Als we die logica volgen, dan moet België volgens het gerenommeerde Duitse Fraunhofer-instituut 9,3 procent hernieuwbare energie nastreven, in plaats van 13 procent.”
“Onze vertegenwoordigers in Europa zouden ook een hogere compensatie kunnen onderhandelen. Europa onderkent de moeilijke positie van België en voorziet al een gedeeltelijke compensatie door ons tien procent meer emissierechten toe te kennen. Maar daarmee dekken we de effectieve meerkosten niet.”
“We vragen als oplossing ook meer flexibiliteit. Er wordt gesproken over tussentijdse doelstellingen en sancties. Wij vinden dat niet realistisch, onze doelen zijn nu eenmaal zeer hoog gegrepen. Bovendien betekent een economisch goed jaar dat je tijdelijk relatief meer CO2 uitstoot. Je moet ook rekening houden met technologische ontwikkelingen en klimatologische omstandigheden.”
“Tot slot pleiten we voor een betere marktwerking: er is nood aan een onbeperkte handel in groenestroomcertificaten, die de groene oorsprong van energie bewijzen. Operatoren met quotaverplichtingen moeten die ook internationaal kunnen kopen.”
De boodschap van Voka is duidelijk. Vandeborne: “We verwachten veel van onze EU-parlementsleden en de federale en regionale klimaatministers. Nog hogere energieprijzen dreigen ons concurrentievermogen helemaal onderuit te halen.”
Auteur : Peter Vandeborne
Bron : Persbericht Voka - Vlaams netwerk van ondernemingen